| dc.contributor.author | Kirjutaja, Keidy | |
| dc.contributor.other | Randlane, Kerly, juhendaja | |
| dc.contributor.other | Sisekaitseakadeemia. Finantskolledž | |
| dc.date.accessioned | 2016-07-14T09:52:31Z | |
| dc.date.available | 2016-07-14T09:52:31Z | |
| dc.date.issued | 2015 | |
| dc.identifier.uri | http://hdl.handle.net/123456789/450 | |
| dc.description | Sissejuhatus ; 1.Pankrotimenetlusest üldiselt ; 1.1.Pankrotimenetluse protsess ; 1.2.Nõuded pankrotimenetluses ; 2.Pankrotimenetluse probleeme kohtupraktikas ; 2.1.Pankrotimenetluse raugemise probleeme ; 2.2.Pankrotimenetluse nõuete tunnustamise ja tagaivõtmise probleeme ; Kokkuvõte ; Summary | et_EE |
| dc.description.abstract | Lõputöö uuritavaks probleemiks on asjaolu, et pankrotimenetluse toimumise ajal tekivad vaidlused menetlusosaliste vahel. See teeb pankrotimenetluse probleemseks, sest menetluse venitamine on tihtipeale seotud menetluspoolte õiguste kuritarvitamisega. Pankrotimenetlusest tingitult on jäänud nii võlausaldajatel kui ka riigil saamata suur hulk raha. Lõputöö eesmärgiks on välja selgitada pankrotimenetluse peamised probleemid kohtupraktika näitel. Eesmärgi saavutamiseks on püstitatud järgmised uurimisülesanded: 1. Anda ülevaade pankrotimenetluse protsessist. 2. Anda ülevaade nõuetest pankrotimenetluses. 3. Analüüsida pankrotimenetluse raugemisega seotud probleeme. 4. Analüüsida nõuete tunnustamisest ja tagasivõitmisest tulenevaid probleeme. Analüüsi tulemusena saab esile tuua praktikas tekkivaid probleeme. Esiteks, senine praktika on näidanud, et võlgniku äriregistrist kustutamine ja pankrotimenetluse lõppemine raugemisega toimub liiga kiiresti. Teiseks, pankrotimenetluse võimaldamine vangidele ja menetluse lõppemine raugemisega jätab rahuldamata võlausaldajate ja riigi nõuded. Kolmandaks, pankrotimenetluse raugemisel jäävad oma tasudest ilma ajutised haldurid ja pankrotihaldurid. Neljandaks, praktikas ei suudeta täita kõigi kolme järgu nõudeid. Viiendaks, eirates pankrotimenetluses võlgniku vara tagasivõitmise eelduste järjekorda jäävad kahjustatuks võlausaldajate huvid. Kuuendaks, praktikas on juhtumeid, kus võlgniku poolt on sõlmitud tehinguid, millega kaasneb võlausaldajate teadlik kahjustamine. Autor tegi järgmised ettepanekud: 1. Enne äriregistrist kustutamist tuleks halduril tuvastada kõik võlgniku võimalikud nõuded ja kohustused. 2. Seaduses peaksid kehtima rangemad piirangud seoses võlgadest vabastamise regulatsiooniga ning pankrotimenetluse algatamisega. 3. Kohus peaks põhjalikumalt kontrollima haldurite kulude põhjendatust. 4. Kõikide järkude nõuete rahuldamiseks tuleks pärast menetluse lõppemist võlgnikule määrata kohustused, kui tema majandusjärk uuesti paranema hakkab. 5. Põhjalikumalt tuleks pankrotistunud võlgniku eelnevaid tehinguid kontrollida ning vajadusel omakasu eesmärgil tehtud tehingud tühistada. 6. Et hoida ära võlausaldajate teadlik kahjustamine, siis selleks võiks Maksu- ja Tolliamet teha suuremat pistelist kontrolli nii füüsiliste kui ka juriidiliste isikute üle. | et_EE |
| dc.language.iso | other | et_EE |
| dc.publisher | Sisekaitseakadeemia | et_EE |
| dc.subject | pankrotid | et_EE |
| dc.subject | pankrotimenetlus | et_EE |
| dc.subject | raugemine | et_EE |
| dc.title | Pankrotimenetluse probleemne kohtupraktika näitel | et_EE |
| dc.title.alternative | Problems in Bankruptcy Proceedings, Based on the Example of Judicial Practice | et_EE |
| dc.type | Thesis | et_EE |
