Uurimistoimingu käigus antavate ütluste kajastamine ja talletamine Põhja Prefektuuri näitel
Kokkuvõte
Lõputöös uuriti Põhja prefektuuri näitel, milliseid ütluste erinevaid tõendamisvajadust arvestavaid kajastamise viise ja talletamise mooduseid kasutatakse. Prefektuuri kriminaalbüroo ametnike seas ei ole suurenenud audio- ja videosalvestamise kasutamine, kuna selleks puudub vajalik tehnika, väljaõpe ja menetlejate poolne initsiatiiv. Kriminaalmenetluses ei pruugi audio- ja videosalvestamine olla põhjendatud ja võib vastupidiselt ootustele muutuda hilisemas kohtumenetluses koormavaks. Uurimistoimingu protokollis kajastatakse ütlusi enamasti vaba jutustuse vormis, kuigi parema tulemusena annaks ütluste kajastamine kombineeritud või küsimused-vastused vormis, kuna vaba jutustuse korral võivad protokollis olevad ütlused olla raskesti loetavad, laiali paisatud ning palju võib esineda asjasse mittepuutuvat teavet.
Kirjeldus
Sissejuhatus ; 1. Ütlused ja uurimistoimingud, mille käigus antakse ütlusi ; 1.1. Ütlused ; 1.2. Uurimistoimingud, mille käigus antakse ütlusi ; 1.3. Kohtueelsete ütluste deponeerimine ; 2. Uurimismeetodid ja valim ; 2.1. Ankeetküsitlus ; 2.2. Ekspertintervjuu ; 2.3. Kriminaalasjade vaatlus ; 3. Uurimise tulemused ja järeldused ; 3.1. Ankeetküsitlus ; 3.2. Ekspertide intervjueerimine ; 3.3. Kriminaalasjade vaatlus ; 3.4. Uuringu järeldused ; Kokkuvõte