Näita lihtsat nimetuse kirjet

dc.contributor.authorKadastik, Kirly
dc.contributor.otherVanaisak, Ülle, juhendaja
dc.contributor.otherSisekaitseakadeemia. Politsei- ja Piirivalvekolledž
dc.date.accessioned2016-10-17T10:33:06Z
dc.date.available2016-10-17T10:33:06Z
dc.date.issued2012
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/123456789/830
dc.descriptionSissejuhatus. ; 1. Alaealiste komisjonid ja seal kohldatavad mõjutusvahendid. ; 1.1. Hoiatus. ; 1.2. Koolikorralduslikud mõjutusvahendid. ; 1.3. Vestlusele suunamine psühholoogi, narkoloogi, sotsiaaltöötaja või muu spetsialisti juurde. ; 1.4. Lepitamine. ; 1.5. Kohustus elada vanema, kasuvanema, eestkostja või perekonnas hooldaja juures või asenduskodus. ; 1.6. Üldkasulik töö. ; 1.7. Käendus. ; 1.8. Noorte- või sotsiaalprogrammides või rehabilitatsiooniteenuses või ravikuuris osalemine. ; 1.9. Kasvatuse eritingimusi vajavate õpilaste kooli suunamine. ; 2. Jõgeva maakonna alaealiste komisjonis kohaldatud mõjutusvahendite tendetsid ja tulemuslikkus aastatel 2007-2011. ; 2.1. Uurimismeetodid. ; 2.2. Jõgeva maakonna AK-s kohaldatud mõjutusvahendite tendetsid ja tulemuslikkus. ; 2.3. Koolinoorte teadlikkus ja arvamus alaealiste komisjoni kohta. ; Kokkuvõteet_EE
dc.description.abstractLõputöö eesmärgiks on analüüsida Jõgeva maakonna alaealiste komisjoni poolt 2007-2011 kohaldatud mõjutusvahendite tendentse, välja tuua enamkasutatavad mõjutusvahendid ja nende tulemuslikkus alaealise seadusekuulekamaks muutmisel, töötada välja ettepanekud Jõgeva maakonna alaealiste komisjonile mõjutusvahendite määramiseks ning alaealise mõjutusvahendite seaduse muutmiseks. Lõputöös on püstitatud uurimisküsimused: Kas alaealistele kohaldatud mõjutusvahendid on olnud tulemuslikud ning andnud soovitud tulemuse alaealise mõjutamiseks? Millised on noorte endi arvates kõige tulemuslikumad mõjutusvahendid? Eesmärkide saavutamiseks koostati teoreetiline ülevaade alaealise mõjutusvahendite seaduses toodud mõjutusvahenditest ja nende kohaldamise eesmärkidest, toodi välja mõjutusvahendite kohaldamise tendentsid ning analüüsiti mõjutusvahendite kohaldamise tulemuslikkust. Lisaks viidi läbi ankeetküsitlus 14-18-aastaste koolinoorte hulgas, küsitlusele vastas korrektselt 194 noort. Ankeetküsitluse eesmärgiks oli teada saada Jõgeva maakonna koolinoorte arvamust alaealiste komisjoni saatmise võimaluste, alaealiste komisjoni poolt kohaldatavate mõjutusvahendite tulemuslikkuse kohta ning millised on noorte arvates kõige mõjusamad mõjutusvahendid. Lisaks intervjueeriti nelja alaealiste komisjonis käinud noort. Intervjuude eesmärgiks oli teada saada komisjonis käinud noorte arvamust, alaealiste komisjonis kohaldatavate mõjutusvahendite kohta, millist mõjutusvahendit peavad AK-s käinud noored mõjusaks ja milliseid mitte tõhusaks ja kas nende arvates peaks erinevate tegudekriminaalmenetluse mittealustamise/lõpetamise või väärteomenetluse lõpetamise/mittealustamise puhul olema võimalik määrata erinevaid mõjutusvahendeid.Dokumentide analüüsi ja anketeerimise tulemuste põhjal viidi läbi intervjuu alaealiste komisjoni sekretäri ja kohaliku omavalitsuse lastekaitse töötajaga uuringu tulemuste kommenteerimiseks ning nendepoolsete ettepanekute tegemiseks. Lõputöö käigus saadi vastus uurimisküsimusele ning tehti ettepanekud Jõgeva maakonna alaealiste komisjonile töö tõhustamiseks ning alaealise mõjutusvahendite seaduse muutmiseks.et_EE
dc.language.isootheret_EE
dc.publisherSisekaitseakadeemiaet_EE
dc.subjectkriminaalpreventsioonet_EE
dc.subjectkaristamineet_EE
dc.subjectalaealisedet_EE
dc.subjectsüü (jur.)et_EE
dc.subjectmõjutamineet_EE
dc.titleJõgeva maakonna alaealiste komisjoni poolt kohaldatud mõjutusvahendite analüüs ja tulemuslikkus aastatel 2007 - 2011et_EE
dc.typeThesiset_EE


Failid selles nimetuses

Thumbnail

Nimetus asub järgmis(t)es kollektsiooni(de)s:

Näita lihtsat nimetuse kirjet