Polügraafitesti valiidsus ja reliaablus
Kokkuvõte
Töö eesmärgiks on näidata polügraafitesti võimalusi, võrrelda kahte peamist testimismeetodit nagu kontrollküsimuste test (CQT) ja süüstava teadmise test (GKT) ning võrrelda nende valiidsust ja reliaablust. Töös on kasutatud teadusliku kirjanduse võrdlev- analüütilist meetodit. Tuginedes antud töö tulemustele võib järeldada, et polügraaf on kasulik abivahend kriminaalasjade menetlemises, kuid tuleb teha vahet erinevatel testimise meetoditel ja nende kasutamise võimalustes. CQT testimismeetod on väga tõhus abivahend uurija töös ja seda võiks kasutada info kogumise eesmärgil kohtueelses menetluses. GKT testimismeetod on märkimisväärselt parem, kuna ta on standardiseeritud ja tagab kaitset süüta kahtlustatavale isikule. Samuti on GKT-l paremad valiidsuse ja reliaabluse tulemused. Leian, et GKT testimismeetod võiks olla kohtus aktsepteeritav tõendite kogumis, täpselt sama moodi nagu ülekuulamine, daktüloskoopia, kõneeristus jt kriminaalmenetluse seadustikus nimetatud tõendid.
Kirjeldus
Sissejuhatus ; 1. Polügraaf. ; 1.1. Tõde ja vale. ; 1.2. Testimise protseduur. ; 1.3. Polügraafiga testija kohustused ja nõudmised. ; 1.4. Polügraafitesti kasutamine Eestis ja mujal maailmas. ; 2. Polügraafiga testimise meetodid. ; 2.1. Süülise teadmise test. ; 2.2. Kontrollküsimuste test. ; 2.3. Vastuabinõud. ; 3. Polügraafitesti valiidsus ja reliaablus. ; 3.1. Valiidsuse vormid. ; 3.2. Reliaablus. ; 3.3. Polügraafitesti kasutamine laboratoorsetes ja välitingimustes. ; 3.4. CQT valiidsus ja reliaablus. ; 3.5. GKT valiidsus. ; Kokkuvõte