Näita lihtsat nimetuse kirjet

dc.contributor.authorJaago, Karl-Stig
dc.contributor.otherSults, Raivo, juhendaja
dc.contributor.otherSisekaitseakadeemia. Justiitskolledž
dc.date.accessioned2017-08-15T06:13:28Z
dc.date.available2017-08-15T06:13:28Z
dc.date.issued2008
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/123456789/1781
dc.descriptionAUTOR EI SOOVI, ET TÖÖ OLEKS KÄTTESAADAV E-KESKKONNAS. <br/><br/> Sissejuhatus ; 1.Ülevaade ; 1.1.Põhiõiguste ja -vabaduste piiramise lubatavus ; 1.2.Lisapiirang olemuslikult ; 1.2.1.Toiming ; 1.2.2.Haldusakt ; 1.3.Määruse nõuded ; 1.3.1.Formaalsed nõuded ; 1.3.2.Materiaalsed nõuded ; 2.Uuring ; 2.1.Uuringu metodoloogia ; 2.2.Määruste analüüs ; 2.2.1.Uuringu tulemuste keeldude ja põhjendatuse üldine kirjeldus ; 2.2.Määruste üldine vastavus nõuetele ; 3.Järeldused ja ettepanekud ; Kokkuvõteet_EE
dc.description.abstractLõputöö eesmärgiks on anda ülevaade õiguslikest probleemidest KrMS § 1431 alusel lisapiirangute kohaldamise määruste kohaldamisel. Muuhulgas püüti leida vastus küsimusele, mis on lisapiirang olemuslikult ning leida, kas haldusmenetlusõiguslikud nõuded laienevad teatud juhtudel ka süüteomenetlusele. Samuti analüüsitakse, millistele nõuetele peaksid KrMS § 1431 lg 1 alusel antavad määrused vastama. Teoreetilises osas leiti, et teatavatel juhtudel vastab lisapiirangute kohaldamise määrus haldusakti tunnustele, ning sellest tulenevalt tuleb süüteomenetluses rakendada ka haldusõiguslikke printsiipe. Lõputöös püstitati hüpotees, et vabadusepiirangutega isikutele lisapiirangute kohaldamise määrused ei ole kaalutletud, põhjendatud ja ei vasta seadusest tulenevatele nõuetele. Uuring hõlmas menetleja määrusi, millega kohaldati lisapiiranguid ajavahemikul 01.02.2007—26.02.2008 Tallinna Vanglas viibinud vabadusepiiranguga isikutele. Andmed lisapiirangute kohaldamise kohta nimetatud ajavahemikul, pärinevad Justiitsministeeriumist Uuringu läbiviimisel kasutati dokumendi analüüsi. Uuringu käigus vaadeldi 226 menetleja määrust. Uuringu tulemusi võib esitada järgnevalt: 226 menetleja määrusest olid 101 põhjendamata. 226 menetleja määrusest ei olnud märgitud ajalist kestvust 53 juhul. 226 menetleja määrusest puudus 101 vaidlustamise viide. 226 menetleja määrusest olid valed õiguslikud alused 14 määrusel. 226 menetleja määrusest olid 11 juhul ühesugused ja identsed kirjavead.et_EE
dc.language.isootheret_EE
dc.publisherSisekaitseakadeemiaet_EE
dc.subjectTallinna vanglaet_EE
dc.subjectvangistuset_EE
dc.subjectõigusedet_EE
dc.subjecthaldusmenetluset_EE
dc.subjectpiirangudet_EE
dc.titleVabaduspiirangutega isikutele kohaldavate lisapiirangute analüüset_EE
dc.typeThesiset_EE


Failid selles nimetuses

Thumbnail

Nimetus asub järgmis(t)es kollektsiooni(de)s:

Näita lihtsat nimetuse kirjet