Kaasaaitamiskohustuse mittetäitmine enese mitte süüstamise õiguse alusel ühe maksukontrolli
Abstract
Töö eesmärgiks on:
• Uurida maksukontrolli näidet;
• vastata maksukontrolli näite põhiküsimusele, kas enese mitte süüstamise privileegi
kasutamine on absoluutne ja kas see õigustab alati kaasaaitamiskohustuse mittetäitmist;
• kas maksukontrolli näites saab kasutada MKS § 154
Lõputöö ülesehituses on käsitletavate teemade jaotused paigutatud kahte põhipeatükki, millest
esimene sisaldab teoreetilist osa ja teine on maksukontrolli näite ja probleemide analüüa, milles
töö autor annab vastuse püstitatud eesmärkidele ning teeb järeldused.
Töö eesmärgi saavutamiseks kasutab autor sisu võrdluse ja analüüsi meetodit. Selleks võrdleb
autor näites esile tulnud õiguste ja kohustuste sisu ja nende avaldumist praktilises näites. Töö
koostamisel on autor kasutanud valdavalt eesitkeelset erialast kirjandust ning seadusandlust .
Töös kasutatud andmetest ja analüüsist tulenevalt võib järeldada, et enese mittesüüstamise
privileegi kasutamine ei välista absoluutselt ja alati maksumaksja kaasaaitamiskohustust
maksumenetluses. Maksukontrolli näites ei ole tegemist MKS-s toodud väärteo koosseisuga.
Description
Sissejuhatus ; 1.Sissejuhatus maksumenetlusse ; 1.1.Maksumenetluse mõiste ; 1.1.1.Kontrollimenetluse etapid ; 1.1.2.Maksumenetluse jagunemine ; 1.2.Maksumentluse osapooled ; 1.2.1.Maksuhaldur ; 1.2.2.Maksuõiguse printsiibid ; 1.2.3.Menetlusosalised ; 1.2.4.Maksukohustuslase õigused ja kohustused ; 2.Maksukontrolli näite asjaolud ; 2.1.Maksukontrolli näite menetluslik kulg ; 2.2.Maksukontrolli näite menetluslikud probleemid ; 2.3.Nemo tenetur se ipsum accusare põhimõte maksukontrolli näites ; 2.3.1.Nemo tenetur se ipsum accusare põhimõte Euroopa õiguses ; 2.3.2.Õigus mitte anda tunnistusi iseenda vastu maksukontrollis ; Kokkuvõte