Näilik tehing tsiviilõiguses ja maksuõiguses
dc.contributor.author | Loorits, Annika | |
dc.contributor.other | Elling, Tõnis, juhendaja | |
dc.contributor.other | Sisekaitseakadeemia. Finantskolledž | |
dc.date.accessioned | 2017-02-22T08:30:33Z | |
dc.date.available | 2017-02-22T08:30:33Z | |
dc.date.issued | 2010 | |
dc.identifier.uri | http://hdl.handle.net/123456789/1069 | |
dc.description | Sissejuhatus ; 1.Mõiste näilik tehing ; 1.1.Tsiviilõigus ja näilik tehing tsiviilõiguses ; 1.2.Näilik tehing maksuõiguses ; 2.Näilik tehing praktikas ; 2.1.Näiliku tehingu tähenduse ülekandmine maksuõigusesse ; 2.2.Varjatud tehingu tuvastamise vajadus, näiliku tehingu regulatsioon ostu-müügi tehingutes ja heauskse ostja printsiip ; Kokkuvõte | et_EE |
dc.description.abstract | Lõputöö eesmärgiks on analüüsida, kas näiliku tehingu käsitlus maksuõiguses on piisav või oleks vajalik seda mingil moel täiendada. Hetkel ei ole näiliku tehingu mõiste maksuõiguses defineeritud ning seetõttu kasutatakse mõiste sisustamiseks tsiviilseadustiku üldosa seaduses toodud seletust. Töö analüüsib kohtulahendeid ning probleeme, mis võivad tekkida seoses mõiste kasutamisega maksuõiguses. Autor teeb järeldusi ning pakub välja lahendusi, kuidas võimalikke probleeme vältida. Tehtud töö tulemusena leidis autor, et maksuõiguses kasutatavad mõisted peaksid olema defineeritud maksuseaduses, et vältida tekkivaid vastuolusid. Samuti leiab autor, et Eesti maksuseadust oleks soovitav täiendada näiteks Saksa maksuseaduse eeskujul, et seadus oleks õiglasem, selgem, üheselt mõistetavam ja lihtsalt arusaadav igale maksumaksjale. | et_EE |
dc.language.iso | other | et_EE |
dc.publisher | Sisekaitseakadeemia | et_EE |
dc.subject | tsiviilõigus | et_EE |
dc.subject | maksuõigus | et_EE |
dc.subject | tehingud | et_EE |
dc.title | Näilik tehing tsiviilõiguses ja maksuõiguses | et_EE |
dc.type | Thesis | et_EE |